新疆资深婚家律师

　　委托代理人许百胜，1968年10月29日出生，汉族，济南军区生产基地法律顾问处干事，现住该处机关。

　　被上诉人(原审原告)林长珍，女，1972年1月26日出生，汉族，河口区义和镇五二村农民，现住利津县虎滩乡政府驻地。

　　上诉人王金忠因离婚一案，不服河口区人民法院(2001)河民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王金忠及其委托代理人许百胜、被上诉人林长珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　经审理查明，上诉人与被上诉人于1992年2月经人介绍相识并订立婚约，1992年12月30日登记结婚。1994年9月26日生一女孩，取名王颖，现随被上诉人生活。上诉人与被上诉人婚后常因家庭琐事发生争吵，被上诉人即于1997年9月离家到利津县虎滩乡政府驻地居住至今。上诉人的婚前个人财产有：土瓦房六间、组合橱一套、写字台二张、菜橱一个、电视橱一个、七组沙发一套、木箱两只、缝纫机一架、美乐牌十七英寸彩电一台、蚊帐一件、被子二床、褥子一床、大褥子一床、双人床一张、木椅两把、煤气罐一套。被上诉人的婚前个人财产有：星球牌录音机一台、茶几一个、石英钟一个、被子五床、褥子五床、圆桌一个、椅子两把；上诉人与被上诉人的夫妻共同财产有：五征牌机动三轮车一辆(鲁E2771)、大壁镜一个、理发椅一个、油机一个、吹风机一个、推子一把、理发用具一套。上诉人与被上诉人的共同债权有：五二村肖占林300元。共同债务有：欠五二村村民委员会1999年夏征款330元、秋征款360元、秋季工程款300元2000年工程款100元、其它款项720元、2001年工程款50元、夏征款300元，土地承包费480元；欠利津县虎滩乡西虎村李新春房费450元整，共计债务2610元整。

　　上述事实，有财产勘验笔录、欠条以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。

　　原审法院认为，原、被告结婚虽然时间较长，且生育了子女，由于双方在共同生活过程中，因家庭琐事处理不当，影响了夫妻感情，虽经多方调解，夫妻关系仍和好无望，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生女孩王颖一直随原告生活，随原告生活对孩子成长有利。根据当地生活水平被告每年承担抚育费1200元为宜。原告个人财产归原告所有。被告个人财产归被告所有，原、被告共同财产应平均分割。共同债权共同享有，共同债务共同承担。据此判决：一、准予林长珍与王金忠离婚；二、婚生女孩王颖随原告林长珍生活，王金忠于判决生效开始每年十二月三十日前一次性付给王颖抚育费1200元，至王颖独立生活为止(不足一年按每月一百元计算)。三、财产分割：星球牌录音机一合、茶几一个、石英钟一个、被子五床、褥子五床、圆桌一个、椅子两把、大壁镜一个、理发椅一个、油机一个、吹风机一个、推子一把、理发用具一套归林长珍所有；土房六间、组合橱一套、写字台二张、菜橱一个、电视橱一个、七组沙发一套、木箱两只、缝纫机一架、美乐牌十七英寸彩电一台、蚊帐一件、被子二床、褥子一床、大褥子一床、双人床一张、木椅两把、煤气罐一套、五征牌机动三轮车(鲁E52771)一辆归王金忠所有。四、共同债权300元，林长珍享有150元，王金忠享有150元；共同债务2610元，由林长珍清偿1305元，由王金忠清偿1305元。上述内容于判决生效后十日内过付。案件受理费50元由原告负担，现场勘验费50元由被告负担。

　　上诉人王金忠上诉称，上诉人同意与被上诉人离婚，但原审对孩子的抚养与夫妻共同债务的认定错误。因为孩子王颖一直在上诉人处，随上诉人生活更有利于其健康成长。上诉人与被上诉人共同生活期间共欠夫妻共同债务14600元(包括一审认定的2610元)，应与被上诉人共同分担。原审认定事实错误，请求二审法院依法改判。

　　被上诉人林长珍辩称，孩子王颖一直跟随被上诉人一起生活，随被上诉人生活有利于孩子的健康成长。原审对夫妻共同债务的认定是正确的，上诉人在上诉状中所讲债务情况均不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现被上诉人坚决要求离婚，上诉人亦同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原审对此认定事实清楚，判决正确，应予维持。婚生女孩王颖因一直随被上诉人生活，从本案的实际情况看，跟随被上诉人生活是有利于王颖的健康成长的，原审判由被上诉人抚养是正确的。上诉人主张其与被上诉人共同生活期间有夫妻共同债务14600元，减去一审认定的夫妻共同债务2610元，尚有共同债务11990元，对于该项主张，上诉人未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由上诉人负担。

　　本判决为终审判决。